Comments on: 第二種海蛞蝓 http://pyridine.wordpress.com/2008/11/23/%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e7%a8%ae%e6%b5%b7%e8%9b%9e%e8%9d%93/ You'll be riding by, bareback on your armadillo Wed, 28 Oct 2009 14:14:36 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: pyridine http://pyridine.wordpress.com/2008/11/23/%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e7%a8%ae%e6%b5%b7%e8%9b%9e%e8%9d%93/#comment-3350 pyridine Thu, 27 Nov 2008 13:18:05 +0000 http://pyridine.wordpress.com/?p=1293#comment-3350 Klandor: 這是很複雜的問題. 有空在詳細回答. 簡單的說 yes and no. 說 yes, 是因為演化是一個過程, 是動態的. 要是 Elysia chlorotica 這種情況常常發生, 有一天動植物之間的邊界就會變得無法定義. 不過, 要是只討論高等動物, horizontal transfer 發生機率很小, 植物跟動物的差還是很清楚的. 我不喜歡人家說 "人定出來". 這暗示了某個概念是任意 (arbitrary) 的而且是人造 (artificial) 的. 植物跟動物的 DNA sequence 有很大的區分, 不是任意的. Klandor: 這是很複雜的問題. 有空在詳細回答. 簡單的說 yes and no. 說 yes, 是因為演化是一個過程, 是動態的. 要是 Elysia chlorotica 這種情況常常發生, 有一天動植物之間的邊界就會變得無法定義. 不過, 要是只討論高等動物, horizontal transfer 發生機率很小, 植物跟動物的差還是很清楚的.

我不喜歡人家說 “人定出來”. 這暗示了某個概念是任意 (arbitrary) 的而且是人造 (artificial) 的. 植物跟動物的 DNA sequence 有很大的區分, 不是任意的.

]]> By: klandor http://pyridine.wordpress.com/2008/11/23/%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e7%a8%ae%e6%b5%b7%e8%9b%9e%e8%9d%93/#comment-3349 klandor Thu, 27 Nov 2008 12:27:24 +0000 http://pyridine.wordpress.com/?p=1293#comment-3349 所謂"動物與植物的邊界" 不也是人定出來的嗎.. 說不定本來就沒有這樣的界線... 所謂”動物與植物的邊界” 不也是人定出來的嗎..
說不定本來就沒有這樣的界線…

]]>