Pyridine

我在 mmdays.com 讀到了這一篇柏揚 1984 年寫的 “醜陋的中國人“. 我覺得寫的非常的膚淺.

我反對這種 “靠直覺推論民族性” 的文章. 除非有大量的統計資料, 比較各種不同民族的行為, 我認為這類的思考是不值得相信的. 文章說 “中國人是天下最容易膨脹的民族”. 不知道這種結論是如何推導出來的? “天下” 有這麼多民族, 他怎麼可能知道中國人特別容易 “膨脹”? 答案就是他覺得是. 我不相信他的 “覺得”.

當然我知道這篇文章並不是社會學論文. 我知道作者的意思並不是真的相信中國人跟全世界所有的民族比起來, 特別容易膨脹. 他是希望大家檢討這一方面的問題. 不過問題就在於他對民族性的診斷真的正確嗎? 我知道很多人覺得他講得頭頭是道,一邊讀一邊說 “對對對, 我們就是這樣子的”. 不過這就不能不注意心理學上所謂的 confirmation bias 了. 例如說占星術, 很明顯是沒有根據的, 這有很多統計資料可以參考. 不過我每次讀占星術講我的個性, 都覺得算得很準. 那只不過是 confirmation bias 在作祟罷了. 這類論民族性的文章多半是在操縱這種心理現象.

我認為我們必須完全 reject 這種 “民族性” 的謬論. 不要亂下結論. 柏揚似乎多多少少相信美國人有獨立的民族性. 要是那是真的話, 民族性的形成似乎很快. 美國大量的移民是二次大戰後才到美國的, 那也就是說幾十年就可以產生一種新的民族性. 這也就是說所謂的民族性只不過是短暫的文化現象罷了.