基督教 - 奇怪的宗教

七月 17, 2007

有沒有人覺得在所有的宗教中, 基督教是最奇怪的. 大部分的宗教都還算得上是可以理解. 要是有人跟我解釋佛教, 或是解釋回教, 我也許不同意, 但是至少還聽得懂. 基督教的教義真的是古怪到我完全聽不懂傳教的人在講什麼的程度. 下次有人跟你傳教, 叫他解釋為什麼耶穌的死是為了為所有人贖罪. 保證讓你聽得頭痛.

為什麼呢? 我的猜想, 是因為基督教做了一件錯誤的決定, 那就是決定把舊約聖經跟新約聖經同樣視為經典. 這兩者的教義是非常不同的, 基督教為了自圓其說, 才發展出了一大堆奇怪的理論. 要是當年沒有把舊約聖經選為經典, 基督教就會合理的多.

我同學的家人是神學家, 他說有些人相信因為基督教的教義這麼的奇怪, 所以一定是真的! 因為普通人想不出這麼古怪的劇情. 這聽起來還算有一點道理, 不過我後來說: 講這個話的人一定是沒讀過 “沙丘魔堡” (Dune by Frank Herbert). Frank Herbert 真的是有足夠能力可以發明一種新宗教的人. 真是該死, Scientology 居然是三流科幻小說家 L. Ron Hubbard 發明的. 要是 Scientology 是 Frank Herbert 發明的, 一定精彩的多.

PS: 下次有人跟你傳教, 談到地獄, 問他: 你怎麼知道我們現在不在地獄裡?

以下是英國電台 Channel 4 撥出的紀錄片 Who wrote the Bible? 對於聖經歷史有興趣的人這是很好的入門. 聖經考證學最近出了很多入門的書. 是非常令人著迷的主題.

張貼由 pyridine
歸檔於 政治不正確, 科幻

8 回應 to “基督教 - 奇怪的宗教”

  1. st 說：
    七月 18, 2007 於 1:49 上午

    以前我問過比較普通的問題

    我：你們都說神愛世人，那為什麼聖經裡面殺那麼多人祂也沒有意見
    對方：…………嗯，我想祂是另有安排吧，神的旨意有時候沒有辦法直接懂

    父：為什麼你這學期的統計這麼低分
    我：……嗯，我另有安排，這之中有很深的意義
    好像不是個好藉口

    不過這種問題真的是異常傷感情，高中時我曾經忍不住問過朋友一次，看到對方煩惱了一整天的樣子，我決定以後朋友就算了，只問很煩人的陌生人。

  2. pyridine 說：
    七月 18, 2007 於 2:39 上午

    st: 的確, 這種問題不好意思亂問, 會傷感情. 我想不論是什麼宗教, 都有難以自圓其說的地方, 不過我的感覺是基督教有特別多的矛盾. 不知道有沒有人做這方面的研究, 例如說討論什麼宗教最 “古怪”. Scientology 可能聽起來比基督教古怪, 不過他們好像比較沒有矛盾的教義.

  3. jaykc 說：
    七月 18, 2007 於 7:43 上午

    關於st 的問題
    聖經中解釋說因為上帝給予人自由選擇的權利
    所以有審判日來臨前他一直不干涉世間事務
    就像你父親想你學乖一樣
    如其拿槍指著你的頭逼你不甘心就犯
    倒不如令你親身體驗/觀看鄰近的錯誤例子來得有效

  4. pyridine 說：
    七月 18, 2007 於 8:02 上午

    jaykc: 歡迎來訪. 我這裡有些開宗教玩笑的東西, 請別介意. 通常我對宗教是沒有惡意的.

  5. pyridine 說：
    七月 18, 2007 於 8:06 上午

    jaykc: 對了. 你不是說你是回教徒嗎? 請問你有沒有覺得基督教的教義很奇怪? 跟回教比起來, 你有沒有覺得基督教的矛盾比較多一點? 我滿好奇的.

  6. jaykc 說：
    七月 18, 2007 於 9:08 上午

    其實基督教和回教信奉的都是同一位至高無上的神
    只不過是稱呼上的不同
    兩者最大的分岐是回教認為穆罕默德是最偉大的先知
    並且額外又寫了一本可蘭經
    在回教徒的認知當中可蘭經的重要性>聖經
    但基督教當然不認同
    因為在啟示錄中明言該篇是聖經中的最後一個章節(距今約千多年)
    至於說矛盾和古怪個人反而認為回教更嚴重
    例如不可以吃豬肉/屠宰血肉的食物時要用特別儀式/每天要花6次15分鐘的時段跪拜/只可跟同信仰的人結婚/當地人可以”合法”殺死叛教者等
    最重要是基督教比較識事務
    好聽點是與時並進就是會用現代化的方式重新去演繹聖經的舊道理
    像中央的人大釋法那樣把不合事宜的制度/道理解釋做理想的東西(有點勉強就是了)
    但回教徒則墨守成規硬是要遵從古時定下來的規條
    結果與現代逐漸脫節/因為很多條例在現時已經不適用
    所以造就了愈來愈多的恐怖份子和令人有負面的感覺

  7. klandor 說：
    七月 19, 2007 於 5:03 上午

    耶穌的死是為了獻祭贖罪

    在舊約時代 人要為了贖自己的罪向神獻祭
    甚至甚麼樣的罪要獻甚麼樣的祭都有明確規定
    通常都是牛羊之類的牲畜..

    但耶穌被釘十字架
    以無罪之身為我們獻祭
    所以只要相信 罪就得以赦免

    大概是這個樣子..
    如果有錯請多指教 XD

  8. pyridine 說：
    七月 20, 2007 於 2:29 上午

    klandor: 先申明我對神學沒有什麼堅持, 這些都只是聊天罷了, 我並無意特別跟人抬槓, 只是偶爾碰到傳教的人, 他們好像都沒有辦法講清楚.

    獻祭贖罪就是我覺得基督教 “奇怪” 的地方, 耶穌就是上帝. 上帝要是想赦免人類的罪, 直接赦免就好了. 幹嘛自己化身成人, 犧牲自己, 來取悅自己? 這是非常難以理解的.

    我想原因如下: 耶穌的門徒, 相信他就是彌賽亞. 在猶太人的信仰裡, 彌賽亞是偉大的軍事領袖, 不應該被羅馬人殺死. 他的門徒在無法接受現實之下, 決定相信耶穌的死是為了幫人類俗罪. 當時的猶太人還在讀舊約聖經, 所以還相信那種 “代罪羔羊” 的概念. 而且當時 trinity 的神學還沒被發明, 所以沒有太大的問題.

    不過後來神學家為了解釋耶穌的一些話, 發明的邏輯不通的 trinity 神學. 但沒有想到這個神學跟 “代罪羔羊” 的理論抵觸. 所以基督教才會有這麼多無法自圓其說的地方.

留言